當(dāng)前位置：
汕頭電梯安全知識(shí)分享，相關(guān)案例：電梯滑梯傷12人 法院判物業(yè)賠償
大廈6號(hào)電梯發(fā)生滑梯事故。曾有媒體報(bào)道稱，乘梯人員從27樓上電梯，電梯隨后突發(fā)故障下落至1樓，有12人不同程度受傷。
質(zhì)檢總局特種設(shè)備局文件稱：經(jīng)初步調(diào)查，電梯工作制動(dòng)器制動(dòng)力不足是導(dǎo)致電梯超速的直接原因。
法院一審判決，原告分別獲得兩千余元至一萬余元不等的賠償。
事發(fā)當(dāng)晚，在接受媒體采訪時(shí)，一名傷者表示，12人均在27樓上的電梯，“可能過了幾層，沒等大家反應(yīng)過來，電梯就掉了下去，眨眼就墜到1樓”。
4名傷勢較重的傷者將沈陽中一物業(yè)管理有限公司訴至法院，對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等提出賠償。
法院認(rèn)為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，物業(yè)公司作為大廈管理部門，應(yīng)對(duì)其管理的包括電梯在內(nèi)各種設(shè)施負(fù)有安全保障義務(wù)，但其未盡到義務(wù)造成12個(gè)人員受傷的后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告提出的精神損害撫慰金訴求，因原告的傷情未構(gòu)成殘疾，且其未提供受到嚴(yán)重精神損害的相關(guān)證據(jù)，故該項(xiàng)訴求法院不予支持。
事實(shí)依據(jù)
原告物業(yè)管理有限公司向本院提出如下訴訟請求：1、要求被告賠償原告因電梯事故由原告先行支付的賠償款103938.28元的90%，合計(jì)93544.452元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告電梯安裝維修中心于本判決生效后十日內(nèi)給付原告物業(yè)管理有限公司賠償電梯事故傷者的經(jīng)濟(jì)損失30186.37元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如被告逾期履行給付金錢的義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2139元，由被告承擔(dān)100元，原告自擔(dān)2039元，公告費(fèi)800元，被告承擔(dān)。
