汕頭電梯安全事故保險(xiǎn)該怎么賠

針對(duì)汕頭電梯類似于尿停等非常見原因引發(fā)的電梯事故，筆者又搜集了幾則一并研究。例如，某地小區(qū)電梯發(fā)生爆炸事故，電梯大理石門套掉落砸中一名大媽。監(jiān)控顯示，該大媽用一個(gè)水杯子放在電梯門旁誘發(fā)事故。再如，某地發(fā)生一起電梯事故，遇難人酒后踹開電梯門進(jìn)入電梯，隨后直接掉進(jìn)天井。

假設(shè)案例一涉案汕頭電梯的管理主體投保了電梯責(zé)任保險(xiǎn)，就該保險(xiǎn)是否賠償問題與多家經(jīng)營(yíng)電梯責(zé)任保險(xiǎn)產(chǎn)品的保險(xiǎn)公司及相關(guān)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的人員進(jìn)行了交流，不同的人員給予的答案不但不一致，存在懸殊的分歧意見。

第一種意見認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保的汕頭電梯責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)予以賠償。理由是，盡管說在此起電梯事故中，受害人、致害人都是六歲小男孩，但是保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)公司賠償后，電梯的業(yè)主單位或者投保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，要求電梯制造、銷售、維修等公司視情況進(jìn)行賠償。筆者也閱讀了該公司的《特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)條款》，在免除保險(xiǎn)公司責(zé)任部分中，未提及受害人故意行為的情形。

第二種意見認(rèn)為，保險(xiǎn)公司承保的汕頭電梯責(zé)任保險(xiǎn)不應(yīng)當(dāng)予以賠償。理由是，此案件是受害者的故意行為所致的損害。筆者也閱讀了該公司的《特種設(shè)備責(zé)任保險(xiǎn)條款》，在免除保險(xiǎn)公司責(zé)任部分中，明確規(guī)定“受害者的故意行為所致的損害”屬于免責(zé)情形。

第三種意見認(rèn)為，需要上報(bào)總公司來決定，可以考慮通融賠付。

針對(duì)同一起汕頭電梯事故，就電梯責(zé)任保險(xiǎn)是否賠償問題，不同的保險(xiǎn)公司給出了不同的回答。筆者又繼續(xù)收集了多家保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)的電梯責(zé)任保險(xiǎn)條款進(jìn)行對(duì)比分析。究其根源在于，同一種保險(xiǎn)產(chǎn)品，不同的保險(xiǎn)公司產(chǎn)品責(zé)任范圍和免責(zé)范圍不一致。

汕頭電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查、電梯購(gòu)買安裝就找昌宏電梯公司。