潮州電梯制造維保均合格，發(fā)生事故誰擔(dān)責(zé)？

顧客乘坐潮州電梯下樓時發(fā)生意外并受傷該由誰擔(dān)責(zé)？

經(jīng)查，該設(shè)備具有生產(chǎn)許可并驗收合格，維保單位亦在定期維保、檢測。使用管理單位則認為其已經(jīng)履行安全保障義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認為，涉案事故發(fā)生后涉案電梯經(jīng)檢驗不存在問題，而且涉案電梯也進行了日常維護保養(yǎng)，但并不能排除事故發(fā)生時電梯出現(xiàn)運行異常的可能性。據(jù)此，認為涉案電梯的實際管理和維保單位，對損害事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)安全保障義務(wù)。

潮州電梯制造維保均合格，發(fā)生事故誰擔(dān)責(zé)？

同時，因涉案電梯張貼有安全提示標(biāo)志，沒有按照提示內(nèi)容規(guī)范乘坐電梯，導(dǎo)致右手能被電梯側(cè)縫吸入，及其監(jiān)護人亦有過錯。法院認定，涉案電梯側(cè)縫和防夾裝置當(dāng)時出現(xiàn)異常情況，是涉案事故發(fā)生的主要原因，酌情確定由承擔(dān)安全保障義務(wù)的實際管理和維保單位承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因為涉案電梯產(chǎn)品質(zhì)量合格，且定期進行了維修保養(yǎng)，故設(shè)備制造單位及維保單位無需就本次事故承擔(dān)責(zé)任。

原則上，特種設(shè)備生產(chǎn)、經(jīng)營、使用單位及其主要負責(zé)人對其生產(chǎn)、經(jīng)營、使用的特種設(shè)備安全負責(zé)。但是特種設(shè)備權(quán)利人可以委托物業(yè)服務(wù)單位或者其他管理人管理特種設(shè)備，受托人履行特種設(shè)備使用單位的義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。權(quán)利人未委托的，由權(quán)利人或者實際管理人履行管理義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

潮州電梯制造維保均合格，發(fā)生事故誰擔(dān)責(zé)？

據(jù)此，在特種設(shè)備侵權(quán)事故發(fā)生后，需先行確認事故產(chǎn)生的原因。若存在該設(shè)備生產(chǎn)不達標(biāo)的問題，則生產(chǎn)者需擔(dān)責(zé)，若維保單位沒有嚴格按照特種設(shè)備的維護保養(yǎng)要求履行維保義務(wù)，則維保者需要擔(dān)責(zé)。在排除生產(chǎn)者與維保者的侵權(quán)責(zé)任后，設(shè)備故障確系導(dǎo)致事故的發(fā)生原因之一，此時負有安全保障義務(wù)的實際使用及管理單位應(yīng)在其安保義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案并非第三人行為造成事故的發(fā)生，故本案最終由該電梯的管理者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

潮州電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查就找昌宏電梯公司。