電梯滿(mǎn)員硬擠罰千元有用嗎？

硬擠滿(mǎn)員電梯、亂按惠州電梯導(dǎo)致?lián)p壞，將被處以200至1000元的罰款，執(zhí)行部門(mén)是質(zhì)監(jiān)部門(mén)。這是首次對(duì)電梯乘客的行為進(jìn)行處罰。

惠州電梯滿(mǎn)員還硬擠，將被處以200至1000元的罰款，聽(tīng)起來(lái)處罰力度很大，看起來(lái)也是讓市民愛(ài)護(hù)惠州電梯，保護(hù)電梯，實(shí)際上是有關(guān)職能部門(mén)為了自身的利益行亂罰款之實(shí)。

通常情況下，每部惠州電梯都標(biāo)識(shí)了準(zhǔn)載人數(shù)，或語(yǔ)音提示，電梯超載后即使有人硬擠，電梯也會(huì)自動(dòng)停止運(yùn)行。因此，電梯滿(mǎn)員后就算有人要硬擠，也是白做功，會(huì)自動(dòng)退出來(lái)。因此，“電梯滿(mǎn)員硬擠罰千元”本身就是個(gè)違命題。

如果真的能實(shí)施，對(duì)改善使用惠州電梯環(huán)境不是說(shuō)一點(diǎn)沒(méi)有正面效果，肯定在提高市民文明素質(zhì)方面有一定的促進(jìn)作用，但執(zhí)行起來(lái)卻很難。

試想，惠州電梯里有沒(méi)有滿(mǎn)員，乘電梯的市民也不容易知道，不可能在每次乘電梯前去數(shù)一數(shù)人數(shù)，估一估乘員的重量，這樣不誤了別人乘電梯嗎？惠州電梯數(shù)量多，即使每個(gè)電梯口都安裝了攝像頭，質(zhì)檢部門(mén)人員有限，不可能在每個(gè)惠州電梯前安排人員守候監(jiān)督，如果派人監(jiān)督，那質(zhì)檢部門(mén)就算什么事情都不做，恐怕也顧不上。

雖然鼓勵(lì)市民舉報(bào)，但為了乘一個(gè)惠州電梯而去得罪別人，恐怕很少有人干這樣的“傻事”，即使發(fā)現(xiàn)有人硬擠惠州電梯，其他人也不太可能拍照片，錄像。即使有人向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，有關(guān)部門(mén)要去核實(shí)恐怕也十分困難，因?yàn)槌嘶葜蓦娞莸娜瞬恢獊?lái)自何處，姓啥名啥，就算請(qǐng)公安部門(mén)來(lái)查也很困難。

最大的可能是，不但罰不到款，而且有可能會(huì)引來(lái)一場(chǎng)無(wú)休止的爭(zhēng)論，甚至?xí)[到法庭上，會(huì)浪費(fèi)很多的人力物力和精力。假如有的市民被舉報(bào)后，礙于有關(guān)部門(mén)的權(quán)威被罰了款，這樣的處罰如果不合理，可能容易引起市民的誤會(huì)，成為一種新的亂收費(fèi)、亂罰款。

一個(gè)《辦法》的出臺(tái)是件十分嚴(yán)肅的事情，不是小孩子玩“過(guò)家家”，也不是一些人想當(dāng)然的畫(huà)一個(gè)“餅”而已。這不是一些人關(guān)在辦公室地閉門(mén)造車(chē)搞出來(lái)的，更不是一些人坐在一起?！白炱ぷ印本湍茏h論好的?！掇k法》的出臺(tái)，需要深入一線(xiàn)做大量的調(diào)研、試驗(yàn)、論證等等工作。如果通過(guò)實(shí)踐和論證確實(shí)具有可操作性，才能加以討論，完善后付之實(shí)施。如果沒(méi)有可操作性，即使變成了《辦法》，就算變成了國(guó)家法律，也會(huì)在執(zhí)行過(guò)程中遇到這樣那樣的意想不到的風(fēng)險(xiǎn)，不但耗費(fèi)大量的人力物力，引發(fā)矛盾、造成扯皮，而且還會(huì)失去《辦法》應(yīng)有的嚴(yán)肅性和強(qiáng)制性，也會(huì)影響政府的形象和權(quán)威，使政府的公信力嚴(yán)重受損。

惠州電梯維修保養(yǎng)、電梯安全檢查、電梯安全管理就選昌宏電梯公司。