潮州老公房加裝電梯，開(kāi)工了又停下來(lái)，為哪般？

潮州電梯給多層住宅加裝電梯是改善市民生活、方便老年人出行的重要民生工作。但是在推進(jìn)的過(guò)程中卻是眾口難調(diào)。

作為一樓居民，周先生覺(jué)得加裝電梯不僅沒(méi)有給他帶來(lái)絲毫便利，反而對(duì)他的生活造成了影響，建造起來(lái)的電梯井，會(huì)擋住他家客廳的采光，讓他難以接受。

周先生所說(shuō)的照明窗開(kāi)在一、二樓之間的外墻上，室外的自然光通過(guò)這個(gè)窗戶和周先生家靠走廊的北窗，透射到他家客廳。雖然透射進(jìn)來(lái)的光線并不多。但不論如何，如果將來(lái)在這里建造電梯井，那么這點(diǎn)微弱的天光，也將蕩然無(wú)存。

事實(shí)上，來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)記者發(fā)現(xiàn)，電梯井實(shí)際遮擋的采光是走廊采光，在一樓通向二樓的樓梯側(cè)面，原本有一個(gè)小圓窗，它會(huì)在加裝電梯后被電梯井擋住。而這個(gè)窗并不對(duì)著周先生家。

周先生回憶當(dāng)初樓組長(zhǎng)，居委會(huì)的干部在征詢的時(shí)候，再三向他保證，電梯就那么大，絕對(duì)不影響采光，所以他們才同意加裝的。誰(shuí)料如今，眼看著加裝電梯的工程即將開(kāi)工，他才突然發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)圖上的電梯井擋住了他家的采光。

對(duì)此，周先生認(rèn)為，多數(shù)居民需求得到滿足，不能以犧牲少數(shù)居民的利益為代價(jià)。

不過(guò)，對(duì)于周先生簽字同意施工，但動(dòng)工前卻橫加阻攔的做法，樓組長(zhǎng)表示不太認(rèn)可。她透露，周先生曾提出，應(yīng)該給他們家一筆照明補(bǔ)償金，但是照明窗每層都有，其實(shí)很多住戶都不同程度受到影響，都給補(bǔ)償?shù)脑挷⒉豢尚小?/p>

對(duì)此，周先生義正言辭地予以了否認(rèn)。

周先生在得知加裝電梯會(huì)影響他家采光后，就致電12345市民熱線進(jìn)行了反映，還寫信給區(qū)信訪辦。但他發(fā)現(xiàn)，加裝電梯的所有手續(xù)和征詢結(jié)果都符合現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定。如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議，然后第二步可以提起訴訟。

原來(lái)，根據(jù)市住建委《關(guān)于進(jìn)一步做好本市既有多層住宅加裝電梯工作的若干意見(jiàn)》規(guī)定，加裝電梯的申請(qǐng)人應(yīng)就加裝電梯的意向和具體方案等問(wèn)題進(jìn)行充分協(xié)商，并征求所在樓幢全體業(yè)主意見(jiàn)，經(jīng)三分之二以上業(yè)主同意。

這就意味著只要一幢樓里三分之二以上的居民同意加裝電梯，這一工程就可以啟動(dòng)。這是否意味著少數(shù)人的意見(jiàn)得不到重視了呢？居委干部告訴特勤員，在實(shí)際操作中，他們還是希望能夠在獲得居民百分百同意的前提下動(dòng)工。

因此，居委會(huì)除了積極與周先生進(jìn)行溝通外，還聯(lián)系了施工方，就周先生非常在意的采光問(wèn)題，請(qǐng)他們繼續(xù)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。部分使用玻璃框架結(jié)構(gòu)增加光線的透射，另外減小電梯尺寸。

那么，這些改動(dòng)能滿足居民在采光方面的要求嗎？為此，特勤員走訪了電梯行業(yè)協(xié)會(huì)。據(jù)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，不影響采光最好的方法就是使用玻璃幕墻制造電梯井，既美觀又透光。但是從2017年開(kāi)始，相關(guān)部門出于建筑安全方面的考慮，就不允許建造玻璃幕墻的電梯井，因此施工方才會(huì)提出替代的，效果接近的框架玻璃設(shè)計(jì)方案。他建議，還可以考慮挪移電梯的位置和方向來(lái)規(guī)避采光的窗戶。

潮州電梯維修保養(yǎng)、電梯加裝、樓就電梯老公房加裝電梯就找昌宏電梯公司。