當(dāng)前位置：
舊樓加裝潮州電梯居民意見(jiàn)難以統(tǒng)一，一直是最常見(jiàn)的矛盾點(diǎn)加裝過(guò)程中最難協(xié)調(diào)的無(wú)非是對(duì)低層住戶(hù)的補(bǔ)償問(wèn)題
一個(gè)小區(qū)加裝電梯，但是三番五次被叫停，警察多次出動(dòng)，居委會(huì)也多次參與協(xié)調(diào)，但是現(xiàn)在還是沒(méi)有結(jié)果，究竟加裝電梯為何就如此難協(xié)調(diào)？
合理賠償為何得不到答復(fù)？
一樓住戶(hù)霍先生說(shuō)自己所居住的舊樓要加裝電梯，霍先生與另一位一樓住戶(hù)協(xié)商，針對(duì)加裝電梯對(duì)一樓造成的影響提出兩戶(hù)五萬(wàn)塊的補(bǔ)償，但是得到樓上住戶(hù)的反對(duì)。現(xiàn)在電梯加裝已經(jīng)開(kāi)始施工，自己也不是不同意加裝電梯，只是加裝電梯對(duì)樓下影響很大，希望得到合理的補(bǔ)償。但沒(méi)想到，高層住戶(hù)卻對(duì)他們提出的賠償不了了之，氣憤之下，一樓業(yè)主在開(kāi)工后就報(bào)了警。
律師表示，加裝電梯如果對(duì)于住戶(hù)的采光有很大影響的，是可以要求補(bǔ)償?shù)?。一樓要求的兩萬(wàn)五補(bǔ)償應(yīng)該算是比較合理的?；诖?，律師建議霍先生帶著他去和高層住戶(hù)協(xié)商。但沒(méi)有想到，見(jiàn)到高層業(yè)主后，聽(tīng)到的卻只有這一句話(huà)?！皡f(xié)商是不可能的，我們沒(méi)得談”
一共五萬(wàn)塊補(bǔ)償，每戶(hù)也就幾千塊，為什么樓上就是不肯賠償？
原來(lái)高層住戶(hù)表示在之前雙方協(xié)商的時(shí)候，一樓住戶(hù)提出一戶(hù)六萬(wàn)多的補(bǔ)償而且表示不退步，現(xiàn)在還把他們告上法庭，如今到了打官司的這種局面，再談協(xié)商已經(jīng)是不可能的事了。高層住戶(hù)：想通過(guò)你們跟我們協(xié)商是不是，那不可能。加裝電梯九樓一戶(hù)六萬(wàn)二千三百一十五，都是退休老工人還要看病。
見(jiàn)雙方態(tài)度明確，律師調(diào)解也只能告一段落。如今，加裝電梯也是一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，如果因?yàn)檠b電梯造成了影響，到底給住戶(hù)多少補(bǔ)償合適？協(xié)商不了又該怎么辦？
對(duì)此，律師也有自己的建議。
舊樓加裝電梯在潮州特別是這些老城區(qū)已經(jīng)是比較普遍的情況。對(duì)于加裝電梯，一樓業(yè)主也是持一個(gè)比較認(rèn)可的態(tài)度，現(xiàn)在問(wèn)題是僅僅對(duì)補(bǔ)償這塊沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。目前法律上是沒(méi)有明確規(guī)定補(bǔ)償金額，最好方式是進(jìn)行協(xié)商，如果真的協(xié)商不了，后續(xù)可以考慮進(jìn)行民事訴訟的。電梯加裝之后，對(duì)通行、采光，正常的生活居住確實(shí)產(chǎn)生影響，可以主張民事侵權(quán)，只要構(gòu)成這個(gè)民事侵權(quán)，對(duì)方就有可能給予一定補(bǔ)償。
總的來(lái)說(shuō)，舊樓加裝電梯本是件利民的好事，但是高、低層住戶(hù)之間的分歧也是一道難以越過(guò)的關(guān)卡，要解決這個(gè)問(wèn)題，單靠法不行，還是應(yīng)該大家坐下來(lái)好好談?wù)?，所謂遠(yuǎn)親不如近鄰，鄰里之間能多點(diǎn)體諒，將心比心，問(wèn)題才能夠更快的得到解決！
潮州電梯加裝、電梯維修保養(yǎng)、電梯購(gòu)買(mǎi)安裝就選場(chǎng)合地鐵公司。
