由于揭陽電梯所有權(quán)、使用管理權(quán)、技術(shù)管理權(quán)等權(quán)屬主體多,責(zé)任鏈條不清晰等原因,發(fā)生電梯事故后,易造成乘客的理賠善后問題得不到及時解決,為此,電梯險在國內(nèi)多個城市應(yīng)運而生。
推行‘一方參保、多方受益’的統(tǒng)保模式。該模式解決了傳統(tǒng)責(zé)任保險的被保險人范圍過窄、受害人不能及時獲賠等問題。
廣東的一方投保、多方受益模式,有效解決了投保人和受益人不一致的問題,而江蘇南京實行的電梯保險機制,則在嘗試對該模式進行深化。
被困電梯30分鐘,賠200元;被困超過1個小時,賠400元……突出普惠理念,保證傷者能夠第一時間得到救助,居民也更直接地體驗保險改革成效。
再比如杭州的電梯養(yǎng)老保險,利用市場化機制,解決了電梯老舊之后的更新改造難題。
隨著電梯使用量的增長,多地就電梯管理和維保機制創(chuàng)新各有特色,都頗有借鑒意義。